촬영물 협박 혐의에 대하여 집행유예로 선처받은 사례

YK 디지털성범죄 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 과거 교제하던 상대방과 연락이 끊긴 뒤, 그 관계를 매듭짓고자 한다는 이유로 상대방에게 과거 합의하에 촬영하였던 성관계 영상의 유포를 암시하는 메시지를 보낸 후, ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법’상 촬영물등이용협박 혐의로 고소를 당하였습니다. 수사단계에서 별다른 대응 없이 구공판 처분까지 받게 된 의뢰인은, 이후 형사재판 절차를 앞두고 법적 조력을 받기 위해 법무법인 YK 전주 분사무소를 찾게 되었습니다.

디지털성범죄 사건의 특징

1. 이 사건은 실제 유포가 없었음에도 불구하고 협박의 수단으로 촬영물을 언급하였다는 이유만으로 중대한 성폭력범죄로 구공판 처분된 사안이었습니다. 2. 의뢰인은 사건의 위법성과 중대성을 충분히 인지하지 못한 채 수사단계에서 적절한 대응 없이 재판에 이르게 되었고, 피해자와의 합의도 이루어지지 않은 상황이었습니다. 3. 공판단계에서의 대응이 양형에 결정적 영향을 미칠 수 있어, 정상관계 주장과 형사공탁을 통한 피해회복 노력이 병행되어야 하는 사안이었습니다.

YK 디지털성범죄 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 성범죄 변호사는 의뢰인이 본 행위로 인한 법적 책임의 무게를 인식하고 충분한 반성의 태도를 갖추도록 유도하였으며, 대법원 양형기준에 따라 주장 가능한 모든 정상사유(초범, 유포 미수, 진심 어린 반성 등)를 정리하여 적극적으로 재판부에 소명하였습니다. 또한 피해자에 대한 직접적 합의는 이루어지지 않았지만, 일정 금액의 형사공탁을 실시하여 피해회복 노력을 입증하였고, 의뢰인의 장래성과 재범 가능성 부재 등을 종합적으로 강조하였습니다.

디지털성범죄 사건 결과의 의의

이 사건은 디지털 성범죄 중 협박 목적의 촬영물 언급이 가지는 법적 중대성과, 공판단계의 전략적 대응이 결과에 미치는 영향을 보여준 사례입니다. 법무법인 YK는 비록 수사 초기 적절한 대응이 부족했던 의뢰인의 상황에서도, 재판과정에서 충분한 정상자료와 피해회복 노력을 조율하여 집행유예의 선처를 이끌어냄으로써 형사재판 전략의 중요성을 다시금 확인시킨 사건입니다.