강제추행피의자

강제추행 기소유예 | 확대된 혐의를 덜어내고 피해자와 합의한 방어

# 강제추행
# 기소유예
# 성범죄수사
# 피해자합의
# 형사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 퇴직한 직장 동료와 술자리를 가진 뒤 신체 접촉이 문제 되어 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 수사 과정에서 혐의 범위가 불필요하게 확대되지 않도록 대응하고 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내어 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자
사건 유형강제추행
쟁점접촉 행위의 구체적 경위, 혐의 범위 해석, 피해자와의 합의, 처벌불원 의사
결과기소유예
대응 포인트접촉 경위를 정리하고 합의·처벌불원 및 반성 사정을 소명

직장 동료와의 술자리 후 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 경위

의뢰인은 퇴직한 직장 동료를 위로하기 위해 함께 술자리를 가졌습니다.

귀가하던 과정에서 신체 접촉이 있었고, 이후 상대방은 의사에 반한 추행이었다며 문제를 제기했습니다.

의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되자, 사건이 더 무겁게 평가될 가능성과 향후 절차에 부담을 느꼈습니다.

특히 당시 상황을 정확히 설명하고, 상대방과의 관계 및 접촉 경위를 정리할 필요가 있었습니다.

이에 의뢰인은 수사 단계에서 사실관계를 충실히 설명하고 적절한 대응 방향을 마련하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

직장동료와 술자리 후 강제추행 수사 대응 상담

강제추행 재범 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

강제추행 여부는 신체 접촉의 내용과 정도, 상대방 의사에 반했는지, 당시의 대화와 행동, 당사자 관계 및 전후 경위 등을 종합해 판단합니다.

수사를 받게 되면 접촉이 발생한 경위와 전후 상황을 정확히 정리할 필요가 있습니다. 초기 진술은 이후 처분에 영향을 줄 수 있습니다.

양형기준과 감경·가중요소

일반 강제추행의 권고 형량은 감경 구간이 징역 4개월부터 10개월, 기본 구간이 징역 8개월부터 1년 6개월, 가중 구간이 징역 1년 2개월부터 2년 6개월입니다. 이는 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다.

구분감경요소가중요소
행위강압 또는 추행의 정도가 매우 약한 경우계획적 범행, 위험한 물건 휴대, 반복 추행
행위자·기타진지한 반성, 형사처벌 이력 없음강제추행 전력, 증거를 없애거나 숨기려 한 정황

계획성, 여러 피해자를 상대로 한 행위, 추행의 정도가 중한 경우는 불리하게 작용할 수 있습니다. 반대로 범행을 인정하고 반성하는 태도, 형사처벌 이력 여부, 피해 회복을 위한 노력도 중요하게 고려됩니다.

이 사건에서는 피의자가 초범이었고, 형사조정 과정에서 피해자와 합의해 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인됐습니다. 검찰은 이를 참작해 기소유예 처분을 했습니다.

강제추행 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 대응

확대될 수 있는 혐의 범위 법리적으로 정리

YK 담당 변호사는 의뢰인과 피해자의 관계, 귀가 과정에서 있었던 접촉의 순서와 내용을 구체적으로 정리했습니다. 수사기관에는 각 접촉 행위를 구분해 설명하고, 확인된 사실을 넘어 혐의가 넓게 해석되지 않도록 의견을 전달했습니다. 이는 사건의 경위와 다른 불리한 평가를 줄이기 위해 필요했습니다.

형사조정 통한 합의 및 처벌불원 의사 정리

YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 사과할 수 있도록 조력했습니다. 이후 피해자와 원만히 합의가 이뤄졌고, 피해자는 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 피해 회복과 처벌불원 의사는 처분을 결정하는 중요한 사정이 되었습니다.

초범성과 반성 태도 선처 사정 입증

YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범인 점과 자신의 행동을 뉘우치고 반성하는 태도를 수사기관에 소명했습니다. 피해자와 원만히 합의하고 처벌불원 의사가 확인된 점도 함께 주장했습니다. 그 결과 검찰은 이러한 사정을 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.

강제추행 사건 결과 : 기소유예

검찰은 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 했습니다.

① 강제추행 관련 전력이 없는 초범인 점

② 사안이 비교적 중하지 않은 점

③ 형사조정 절차에서 피해자와 원만히 합의한 점

④ 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점

⑤ 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 반성한 점

그 결과 의뢰인은 형사재판으로 넘겨지지 않는 기소유예 처분을 받았습니다. 이번 사건은 접촉 경위를 구체적으로 정리하고, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사가 중요한 처분 판단 요소로 고려된 사례입니다.

뜻밖의 술자리 뒤 오해가 커진 강제추행 사건도, 접촉 경위와 사실관계를 차분히 정리하고 피해자와의 대화를 이어가면 의뢰인에게 유리한 방향을 충분히 모색해볼 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기
강제추행기소유예성범죄수사피해자합의형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 강제추행 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 강제추행 사건의 특징
  • YK 강제추행 사건 변호사의 조력 내용
  • 강제추행 사건의 결과
  • 강제추행 사건 결과의 의의

성범죄

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-6225
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능