기타성범죄

성폭법(카메라등이용촬영)

Contents Quick Menu

지금 필요한 내용부터 바로 확인하세요

아래 목차를 클릭하면 원하는 정보로 바로 이동합니다.

YK 기타성범죄 사건 변호사를 찾게 된 경위

□ 의뢰인의 혐의 의뢰인은 2015년 7월경 회사 동료들과 회식 후 술에 취한 상태로 지하철 2호선 ㅇㅇㅇ역에서 환승을 하는 에스컬레이터 앞에 서 있던 피해여성1의 허벅지를 휴대폰 카메라 동영상 기능을 이용하여 촬영하였고, 운행하던 전동차 안에서 앞에 서 있던 피해여성2의 허벅지를 휴대폰 카메라 동영상 기능을 이용하여 촬영하였습니다. 또한 1호선으로 환승을 하기 위해 에스컬레이터를 오르던 피해여성3의 치마 속을 촬영하다 이를 지켜보던 수사관에게 현장에서 체포되었습니다. 경찰에서는 기소의견 송치하였습니다. □ 본 사건의 특징 의뢰인은 술에 만취하여 중간중간 기억이 나지 않는 상황이었지만, 압수한 휴대폰에서 앞서 촬영한 동영상 3개의 파일이 증거로 제출된 상태였습니다. □ 변호인의 조력과 처분 의뢰인은 본 법률사무소를 찾아와 변호인을 선임하였고, 변호인이 참여 법률 관련 제반 업무를 하여 검찰단계에서 교육이수조건부 기소유예 처분 결정 받았습니다.

기타성범죄 사건의 결과

성폭법

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

성폭법(카메라등이용촬영)

성매매특별법(성매수)

연관 업무사례

기타성범죄피의자

성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명

의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

불송치

기타성범죄피의자

강간 불송치 | CCTV 분석과 진술 모순 지적으로 강제성 주장을 반박

강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치

기타성범죄피고인

유사강간 불송치 | 고소 이후 연락 내용과 출입 장면을 근거로 사실관계 소명

의뢰인은 유사강간, 강제추행 및 의사에 반한 촬영 혐의로 고소되어, 사건 당시 상황과 이후 연락 내용에 관한 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 출입 장면과 메시지 내역 등 객관적 자료를 바탕으로 사실관계를 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치

기타성범죄고소인

성범죄 합의 | 손해 배상과 관련 파일 폐기 약정 이끌어낸 사례

의뢰인은 성범죄 피해로 경제적·정신적 손해를 입고, 관련 사진과 파일의 보관·유포 가능성까지 우려해 고소 및 손해배상 절차를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의를 통해 손해배상금 약 5,000만원 지급, 관련 파일의 즉시 폐기 및 재확인 시 책임 부담 약정을 이끌어냈으며, 의뢰인은 합의금을 지급받았습니다.

합의