YK 아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강요 행위) 혐의로 기소되어, 1심에서 징역 8개월의 실형, 성폭력 치료프로그램 이수 명령 40시간, 취업제한 2년을 선고받고 구속 수감된 상태였습니다. 이에 의뢰인의 부모는 항소심 절차 진행과 보석 가능성에 대한 불안감 속에서 법무법인 YK 창원 분사무소를 찾아 조력을 요청하였습니다. 본 사건에서 의뢰인은 공범과 함께 범행에 연루되었으나, 주범이 아닌 종범의 지위에 있었고, 1심 재판 과정에서 피해자와의 합의를 성사시켜 합의서 및 처벌불원서를 이미 확보한 상태였습니다. 특히 피해자가 금전적 대가 없이 자발적으로 처벌불원 의사를 밝힌 점이 중요한 사정으로 작용할 여지가 있었습니다.
아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건의 특징
1. 아동 대상 성범죄로 1심에서 실형이 선고된 중대한 사안 2. 주범이 아닌 종범으로서의 지위가 명확했던 사건 3. 항소심 단계에서 보석 및 양형 변경이 핵심 쟁점이 된 사안
YK 아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 창원 분사무소의 성범죄 변호사는 우선 사건 기록 전반을 재검토한 후, 항소심에서는 기존의 방어 논리를 유지하기보다 공소사실을 전부 인정하는 것으로 전략을 전환하였습니다. 이를 통해 피고인의 진정성 있는 반성과 책임 인식을 전면에 드러내는 변론 방향을 설정하였습니다. 아울러 피고인이 이미 상당 기간 구속되어 있었던 점, 종범에 불과하다는 점, 그리고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 명확한 의사를 표명한 점을 중심으로 보석 허가 신청과 양형 변론을 병행하였습니다. 특히 피해자의 처벌불원서가 금전적 대가 없이 제출된 사정에 대해 구체적으로 설명하며, 재판부가 이를 실질적인 정상참작 사유로 고려할 수 있도록 변론을 구성하였습니다.
아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건의 결과
아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건 결과의 의의
본 사건은 아동 대상 성범죄로 1심에서 실형이 선고된 사안임에도 불구하고, 항소심에서 보석 허가와 집행유예 선고를 모두 이끌어낸 사례입니다. 법무법인 YK 창원 분사무소는 항소심 단계에서 변론 전략을 재정비하여, 피고인의 종범 지위와 진정성 있는 반성, 피해자의 자발적인 처벌불원 의사를 효과적으로 부각시켰습니다. 이를 통해 실형 선고 이후에도 항소심에서 결과를 뒤집을 수 있음을 보여준 실무적 의미가 큰 사례라 할 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.



![[알아두면 쓸모있는 법률상식] 교통사고 뒤 운전자 바꿔치기, 처벌 피하려다 형 키운다](/upload_file/20260205_022509129.jpg)


