친분 관계에서 제기된 강간 혐의, 초기 대응으로 불송치 결정 이끈 사례

YK 강간 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방과 친밀한 관계를 유지하던 중, 강간 혐의로 고소를 당해 형사 절차 대응을 위해 형사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 강남 주사무소는 피의자 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

강간 사건의 특징

1. 교제·친분 관계에서 발생한 사건으로, 성관계가 합의에 의한 것이었는지 여부가 핵심 쟁점 2. 고소인의 일방적 진술 외 객관적 물증이 존재하지 않았던 상황 3. 제3자의 사실확인서를 통해 고소인이 성폭행 고소를 계획하였다는 발언이 확인된 상황

YK 강간 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 강남 주사무소의 형사 변호사는 사건 초기부터 수사 흐름을 면밀히 분석해, 성급한 조사 진행으로 불리한 진술이 이루어지는 상황을 사전에 차단하는 데 주력했습니다. 우선 조사 일정 연기 신청과 정보공개청구를 통해 고소장 내용과 범죄사실을 신속히 확인하고, 그에 맞춰 단계적인 대응 전략을 수립했습니다. 이를 통해 의뢰인이 충분한 준비 없이 조사에 임하는 위험을 방지하고, 객관적 자료를 확보한 이후 조사에 응하도록 방향을 설정했습니다. 또한 의뢰인의 휴대전화를 임의 제출해 포렌식 절차를 진행함으로써, 사건과 관련해 불리한 대화 내용이나 자료가 존재하지 않음을 공식적으로 확인했습니다. 아울러 제3자의 사실확인서, 사건 전후 함께한 식사·만남 내역에 대한 영수증, 고소인과 제3자 간의 대화 내용 등을 체계적으로 정리해 의견서를 제출했고, 수사관과 지속적으로 소통하며 방어 논리를 구체화했습니다.

강간 사건 결과의 의의

본 사건은 친분 관계에 있던 당사자 사이에서 제기된 강간 고소로, 고소인의 진술 신빙성이 수사의 핵심이 된 사안이었습니다. 이러한 유형의 사건에서는 객관적 증거가 부족하더라도 진술만으로 수사가 확대되는 경우가 많아, 초기 대응의 중요성이 특히 큰 사건이었습니다. 형사 변호사는 단순히 혐의를 부인하는 방식이 아니라, 고소인의 주장과 객관적 정황 사이의 괴리를 중심으로 사실관계를 구조화해 수사기관에 전달했습니다. 이를 통해 진술만으로 범죄 성립을 단정하기 어렵다는 점을 설득력 있게 소명할 수 있었고, 그 결과 의뢰인은 수사 단계에서 사건이 종결되고 불송치 결정을 받을 수 있었습니다. 이는 성범죄 고소 사건에서 초기 대응과 객관적 자료 확보가 수사 방향과 결과에 결정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여준 사례라는 점에서 의미가 있습니다.