특수강간·미성년자의제간음 혐의 불송치 이끌어낸 사례

YK 강간 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 여성과 합의 하에 다대일로 성관계를 가진 후 미성년자의제간음 및 특수강간 혐의로 입건되어, 형사 절차 대응을 위해 형사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 전주 분사무소는 피의자 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

강간 사건의 특징

1. 성관계 합의 여부에 대한 다수 인원의 진술이 대립 2. 피해자가 미성년자였는지에 대한 인식 및 강제성 성립 여부, 피해자 진술의 신빙성이 핵심 쟁점

YK 강간 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 전주 분사무소의 형사 변호사는 의뢰인과 수차례 접견을 진행하며 술자리 형성 경위, 이동 동선, 성관계에 이르게 된 과정 등을 시간대별로 정리했습니다. 이후 고소장, 피해자 진술 조서, 참고인 진술 등 수사기록 전반을 면밀히 분석했습니다. 이를 토대로 변호인의견서를 통해 피해자 진술이 조사 단계마다 달라진 부분, 강제력 행사 및 공모관계를 뒷받침할 객관적 증거가 부족한 점, 사건 이후 피해자의 태도와 연락 경위 등 합의에 따른 성관계로 볼 수 있는 정황을 체계적으로 소명했습니다. 아울러 피해자가 자신의 나이를 적극적으로 속인 경위가 구체적으로 드러날 수 있도록 조력했고, 의뢰인의 일관된 부인 취지와 전과관계, 직업 및 일상생활 등을 종합 정리해 무리한 기소나 구속으로 이어지지 않도록 적극 대응했습니다.

강간 사건 결과의 의의

본 사건은 특수강간 혐의가 유죄로 인정될 경우 실형 선고와 신상정보 등록, 취업제한 등 중대한 불이익이 발생할 수 있는 상황이었습니다. 이러한 상황에서 형사 변호사는 수사 초기 단계부터 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거 부족을 치밀하게 지적하며 대응에 나섰고, 그 결과 검찰 송치 이전 단계에서 ‘혐의 없음·불송치’ 결정을 이끌어낼 수 있었습니다. 이를 통해 의뢰인은 장기간 형사재판에 휘말리는 부담과 구속·전과 발생 위험에서 벗어나, 빠르게 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 아울러 피의자의 범죄 혐의를 인정하기에는 증거가 부족하다는 점을 명확히 하여, 향후 유사한 성범죄 고소 사건에서 객관적 자료와 구체적 정황을 종합적으로 판단해야 한다는 기준을 재확인한 사례라는 점에서 의미가 있습니다.