경찰 단계에서 송치된 유사강간 혐의를 검찰 단계에서 불기소로 뒤집을 수 있었습니다.

YK 강간 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 한 노래방에서 상대방을 대상으로 한 유사강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 수사에 대응하고자 법무법인 YK 의정부 분사무소를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 성행위 자체는 인정했으나 이는 상대방의 명시적 또는 묵시적 동의하에 이루어진 행위로서 유사강간에 해당하지 않는다고 일관되게 주장하였습니다. ​경찰은 상대방의 진술을 신뢰하고 상대방의 신체에서 나온 의뢰인의 DNA로 혐의가 충분히 입증된다고 판단, 사건을 검찰에 기소의견으로 송치한 상황이었습니다.

YK 강간 사건 변호사의 조력 내용

우선, YK 성범죄 변호사는 피의자와의 심층 상담을 통해 사건의 전체 맥락을 정확히 파악하고, 의뢰인이 경찰 조사부터 검찰 수사까지 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. 특히 의뢰인이 행위 자체는 인정하되 강제성은 없었다는 핵심 주장을 명확히 하도록 지원했으며, 이러한 일관된 진술은 피의자의 신빙성을 높이는 데 크게 기여했습니다. 또한 YK 성범죄 변호사는 의뢰인과 상대방 간의 통화 녹취록, 문자 메시지, 부재중 전화 기록 등 객관적 증거를 철저히 수집하고 분석하였습니다. 특히 상대방이 의뢰인에게 보낸 문자와 사건 직후 통화 내용은 상대방의 주장과 모순되는 중요한 증거로 제시되었습니다. 이러한 증거들은 고소인 진술의 신빙성을 효과적으로 반박하는 데 결정적인 역할을 하였습니다. 특히, 알코올의 영향과 기억의 왜곡 가능성에 대하여 검사를 집요하게 설득하는 작업을 하였습니다. 알코올 블랙아웃 상태에서는 기억의 왜곡이나 재구성이 일어날 수 있으며, 이로 인해 실제로는 동의한 행위를 사후적으로 강제적 행위로 오인했을 가능성이 있다는 점을 지속적으로 강조하였습니다. 특히 상대방이 남자친구가 있음에도 다른 남성과 스킨십을 나눈 것에 대한 죄책감으로 인해, 자발적 행위를 강제적 행위로 재해석했을 가능성도 배제할 수 없었다는 점을 심리적인 분석과 유사 판례를 인용하여 주장하였습니다. 이러한 YK 성범죄 변호사의 조력으로 경찰이 이미 혐의가 있다고 판단하여 검찰에 기소의견으로 송치한 사건에 대해, 검찰 단계에서 이를 뒤집는 불기소 처분을 받는 성과를 이루어냈습니다.