대학생 의뢰인은 클럽에서 처음 만난 피해자를 강제로 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 검찰 수사 단계에서 피해자와의 합의를 이끌고 의뢰인의 반성과 초범 사정을 소명하여, 기소유예 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 강제추행 |
|---|---|
| 쟁점 | 피해 회복을 위한 합의, 처벌불원 의사, 초범 여부, 반성 태도 |
| 결과 | 성폭력사범 재범방지 교육 이수 조건부 기소유예 |
| 대응 포인트 | 합의와 처벌불원 의사, 초범 및 반성 사정을 검찰에 소명 |
강제추행 혐의로 수사를 받게 된 경위
의뢰인은 클럽에서 처음 만난 피해자와의 일로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다.
경찰 조사를 거쳐 사건이 검찰로 넘어가자, 의뢰인은 자신의 행위가 형사절차로 이어질 수 있다는 점을 인식했습니다.
의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 돌아보며 사건을 해결할 방법을 찾았습니다.
특히 피해자의 의사와 반성 태도, 재범 방지를 위한 노력이 중요한 사안이었던 만큼, 검찰 단계에서 이를 충실히 설명하고자 법무법인 YK를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 사건 경위와 피해 회복을 위한 조치, 반성의 내용을 정리해 검찰에 전달하는 대응 방향을 마련했습니다.

강제추행 초범의 처분 판단 요소
처벌 수위와 적용 법령
강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
폭행이나 협박 여부는 힘의 세기만으로 판단하지 않습니다. 행위가 이뤄진 경위와 방식, 신체 접촉의 내용, 당사자 관계 등을 종합적으로 살펴봅니다.
수사 단계에서는 혐의 내용과 피해 회복 여부, 재범 방지를 위한 노력 등을 충실히 정리하는 것이 중요합니다.
양형기준과 감경·가중요소
일반 강제추행의 권고 형량은 감경 구간이 징역 4개월부터 10개월, 기본 구간이 징역 8개월부터 1년 6개월, 가중 구간이 징역 1년 2개월부터 2년 6개월입니다. 이는 재판에서 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 강압 또는 추행의 정도가 매우 약한 경우, 범행 경위에 참작할 사정이 있는 경우 | 계획적 범행, 위험한 물건 휴대, 같은 기회에 반복한 추행, 추행 정도가 중한 경우 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성, 형사처벌 이력 없음, 자수 | 강제추행 전력, 증거를 없애거나 숨기려 한 정황 |
피해 회복도 중요한 판단 요소입니다. 피해자와의 합의와 처벌을 원하지 않는다는 의사는 처분을 정할 때 고려될 수 있습니다.
이 사건에서도 검찰은 혐의를 인정하면서도 의뢰인이 초범인 대학생이고, 잘못을 반성하며 피해자와 합의한 점을 고려했습니다. 그 결과 성폭력사범 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
강제추행 기소유예를 이끈 YK 담당 변호사의 대응
신속한 합의 진행 및 처벌불원서 확보
YK 담당 변호사는 검찰 수사 단계에서 피해 회복을 위한 합의 절차를 진행했습니다. 피해자의 의사를 존중하는 방식으로 의뢰인의 사과와 합의 의사를 전달했습니다. 이후 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 내용이 수사기관에 전달되도록 조력했습니다.
초범 대학생의 반성 태도 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 강제추행으로 처벌받은 적이 없는 대학생이라는 점과 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있다는 사정을 검찰에 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 성폭력사범 재범방지 교육 이수를 조건으로 한 기소유예 처분을 받아 재판에 넘겨지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.
강제추행 사건 결과 : 교육 이수 조건부 기소유예
검찰은 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 성폭력사범 재범방지 교육 이수를 조건으로 한 기소유예 처분을 내렸습니다.
① 의뢰인이 형사처벌을 받은 적 없는 초범이었던 점
② 대학생으로 사회생활을 시작하는 단계였던 점
③ 의뢰인이 잘못을 인정하고 깊이 반성한 점
④ 피해자와 합의가 이뤄졌고, 피해자가 처벌을 원하지 않은 점
그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 성폭력사범 재범방지 교육 이수 조건부 기소유예로 사건을 마무리했습니다. 이번 사건은 피해 회복을 위한 합의와 처벌불원 의사, 초범으로서의 반성 태도를 충실히 설명한 점이 중요하게 고려된 사례입니다.
처음 겪는 형사절차 앞에서 막막하더라도, 초범 사정과 반성, 그리고 피해 회복을 위한 노력이 함께 정리되면 재판으로 이어지지 않는 방향도 충분히 모색해볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기


![강제추행 혐의, AI 정보만 믿고 대응해도 될까 [김세현 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261102_102234085.jpg&w=256&q=75)


![AX, 지역 제조업체의 생존 해법[로터리]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261030_144141678.jpg&w=256&q=75)
