강제추행피의자

강제추행기소유예 | 종업원 피해 합의로 재판 없이 종결한 사례

# 강제추행
# 기소유예
# 피해자합의
# 형사사건
# 형사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 종업원과 식사한 뒤 귀가를 돕겠다며 자신의 차량에 태웠다가 신체를 만지는 등 강제추행한 혐의로 입건되었습니다.

YK 담당 변호사는 피해자와의 합의를 이끌어내고 의뢰인의 범행 인정과 반성, 강제추행 전력이 없는 점 등을 담은 양형자료를 제출했습니다.

그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자
사건 유형강제추행
쟁점피해자와의 합의, 범행 인정과 반성, 같은 범죄 처벌 이력 부재, 재범방지 교육 이수 서약
결과기소유예
대응 포인트피해자와의 합의 및 반성·재범 방지 의지를 뒷받침하는 양형자료 제출

종업원 강제추행 혐의로 입건된 경위

의뢰인은 종업원과 식사를 마친 뒤 귀가를 돕겠다며 자신의 차량에 태웠습니다.

이후 이동하는 과정에서 피해자의 손과 허벅지 안쪽을 만지고, 거부 의사에도 가슴 부위를 만지려 한 혐의로 입건되었습니다.

의뢰인은 수사 과정에서 피해자의 신체를 고의로 만진 사실을 인정하고, 피해자와 합의하고 싶다는 뜻을 밝혔습니다.

자신의 행위를 반성하는 한편, 피해자와의 합의 절차와 수사 대응에 법적 도움이 필요하다고 판단했습니다.

이에 의뢰인은 수사 단계에서 피해자와 합의하고 사건을 마무리할 방안을 상담하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

종업원 강제추행 혐의 인정 후 피해자 합의와 기소유예 대응

강제추행 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행에는 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 이는 법률이 정한 처벌 범위이며, 실제 처벌은 범행 내용과 피해 정도, 범죄 이력 등에 따라 달라집니다.

관련 쟁점은 성추행 벌금, 전과 남나요? 기소유예 판단 기준에서 확인하실 수 있습니다.

이 사건 의뢰인은 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없었습니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분감경요소가중요소
행위참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타반성, 피해 회복, 재범 방지 노력재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

양형기준은 법원이 형의 종류와 위험성을 정할 때 참고하는 기준입니다. 강제추행에서는 행위의 내용뿐 아니라 범행 이후의 태도와 범죄 이력도 함께 살펴봅니다.

진지한 반성과 형사처벌 이력이 없는 사정은 유리하게 고려될 수 있습니다. 반면 계획적인 범행, 같은 기회에 반복된 추행, 중한 추행, 증거를 숨기려 한 행위 등은 불리한 요소입니다. 같은 범죄로 처벌받은 이력도 그 내용에 따라 처벌을 무겁게 정하는 요소가 될 수 있습니다.

이 사건에서는 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 점과 범행을 인정하고 반성한 점, 피해자와 원만히 합의한 점이 검찰의 처분 판단에 고려됐습니다. 다만 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 사정이 모든 형사처벌 이력이 없다는 뜻은 아닙니다. 피해자와 합의했더라도 그 사실만으로 처벌 여부가 결정되는 것은 아니므로, 각 사정을 구분해 살펴봐야 합니다.

강제추행 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

피해자와의 합의 협의를 통한 원만한 합의 확보

YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 합의를 원하는 상황에서 피해자와 합의 협의를 진행해 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 이어 합의가 이루어진 사정을 수사기관에 전달하며 처분을 판단할 때 참작해 달라고 요청했습니다. 범행의 책임을 부정하기보다 피해자와의 합의라는 사후 조치가 판단에 반영되도록 하는 데 중점을 두었습니다.

반성하는 태도를 뒷받침하는 양형자료 제출

YK 담당 변호사는 혐의가 인정되는 상황에서 의뢰인의 범행 인정과 반성, 강제추행 전력이 없다는 점을 구분해 선처를 뒷받침하는 자료로 제출했습니다. 또한 성폭력 재범방지 교육을 이수하겠다는 서약을 제시하며 재발 방지를 위한 의지도 주장했습니다. 합의뿐 아니라 반성과 재범 방지 노력도 함께 참작해 달라는 취지였습니다.

강제추행 사건 결과 : 기소유예

검찰은 다음과 같은 사정을 처분 판단에 참작했습니다.

① 의뢰인에게 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없는 점

② 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점

③ 피해자와 원만히 합의한 점

그 결과 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 받아 재판에 넘겨지지 않았습니다.

피해자와의 합의와 사건 이후의 반성 등 구체적인 사정을 살펴 재판 전 처분으로 이어진 사례처럼, 현재 처한 상황에서 어떤 대응이 가능한지 상담해 보세요.

빠른 상담 신청하기
강제추행기소유예피해자합의형사사건형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 강제추행 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 강제추행 사건의 특징
  • YK 강제추행 사건 변호사의 조력 내용
  • 강제추행 사건의 결과
  • 강제추행 사건 결과의 의의

성범죄

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-6225
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능