강제추행피의자

강제추행 기소유예 | 피해자와 합의한 초범·고령 사정 소명

2026.08.24김범한 변호사

# 강제추행

# 기소유예

# 형사조정

# 피해자합의

# 형사

YK SUCCESS CASE

의뢰인은 마트에서 일면식 없는 피해자를 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통한 합의와 초범·고령 등 사정을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	강제추행
쟁점	피해 회복을 위한 합의, 초범 여부, 고령 사정, 신체 접촉 정도
결과	기소유예
대응 포인트	형사조정 합의와 초범·고령 사정을 중심으로 선처 필요성 소명

마트 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 경위

의뢰인은 마트 과일 코너에서 일면식 없는 피해자와 관련된 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

피해자는 당시 일행과 함께 물건을 고르고 있었고, 의뢰인은 신체 접촉이 있었다는 내용으로 수사 대상이 되었습니다.

형사 절차가 시작되자 의뢰인은 자신의 상황을 어떻게 설명하고, 피해 회복을 위해 어떤 조치를 해야 하는지 판단하기 어려웠습니다.

이에 수사 과정에서 필요한 대응 방향을 확인하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

강제추행 초범 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

관련 쟁점은 기소유예 뜻, 전과기록 남을까? 재범·취업 시 불이익에서 확인하실 수 있습니다.

폭행이나 협박 여부는 행위의 경위와 방법, 신체 접촉의 내용, 피해자가 느낀 성적 불쾌감 등을 함께 살펴 판단합니다. 일면식이 없는 사람에게 갑작스럽게 신체 접촉을 한 경우에도 강제추행 혐의가 문제 될 수 있습니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위 내용	추행 또는 강압의 정도가 매우 약한 사정	계획적 범행, 위험한 물건 휴대, 반복 추행 등
범행 후 정황 및 기타	반성, 피해 회복, 형사처벌 이력이 없는 사정	증거를 없애려 한 사정, 강제추행 전력 등

일반 강제추행의 권고 형량은 감경 구간 징역 4개월부터 10개월, 기본 구간 징역 8개월부터 1년 6개월, 가중 구간 징역 1년 2개월부터 2년 6개월입니다. 이는 재판에서 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다.

이 사건에서는 의뢰인이 초범이었고 고령이었던 점, 추행의 정도가 중하지 않았던 점, 형사조정을 통해 피해자와 합의한 점이 고려되었습니다. 검찰은 혐의는 인정하면서도 이러한 사정을 참작해 기소유예 처분을 했습니다.

강제추행 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

피해 회복 필요성에 형사조정 합의 진행

YK 담당 변호사는 피해 회복이 중요한 사안임을 고려해 형사조정 절차에서 합의가 이뤄질 수 있도록 조력했습니다. 피해자와의 원만한 합의 결과를 검찰에 전달해, 피해 회복을 위한 조치가 실제로 이뤄졌음을 주장했습니다. 이는 피해 회복 없이 사건이 진행되는 경우보다 불리하게 평가될 가능성을 줄이기 위해 필요했습니다.

고령과 초범 사정을 선처 요소로 소명

YK 담당 변호사는 의뢰인이 강제추행 전력이 없는 초범이라는 점과 고령이라는 개인적 사정을 구체적으로 소명했습니다. 또한 신체 접촉의 정도가 중하지 않았던 점을 함께 설명하며, 처벌보다 재발 방지를 전제로 한 선처가 필요하다는 의견을 전달했습니다. 이러한 사정은 검찰이 기소유예 처분을 판단하는 데 중요한 요소가 되었습니다.

강제추행 사건 결과 : 기소유예

검찰은 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.

① 의뢰인이 형사처벌을 받은 이력이 없는 초범인 점

② 의뢰인이 고령인 점

③ 추행의 정도가 중하지 않았던 점

④ 형사조정 절차를 통해 피해자와 원만히 합의한 점

그 결과 의뢰인은 정식 재판에 넘겨지지 않고 강제추행 기소유예 처분을 받았습니다. 피해 회복을 위한 합의와 초범, 연령 등의 사정이 처분에 반영된 사례입니다.

갑작스러운 성범죄 혐의로 막막한 상황이라도, 피해 회복과 사건 경위를 차분히 풀어가면 의뢰인에게 유리한 사정이 충분히 전달될 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기

강제추행기소유예형사조정피해자합의형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

유사강간 불송치 | 피해자 진술의 신빙성과 강압 정황 부족을 근거로 혐의없음 입증

강간 혐의없음 | 엇갈린 진술과 녹취 내용으로 강제성 주장 반박

연관 업무사례

강제추행피의자

공중밀집장소추행 기소유예 | 형사처벌 위기에서 피해자 측 변호사와 적극적으로 소통해 합의 이끈 사례

회사원인 의뢰인은 공중밀집장소에서 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 측 YK 담당 변호사와 적극적으로 소통해 합의를 이끌었고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예

강제추행피의자

강제추행기소유예 | 직장 동료와 술자리 중 신체 접촉, 반성과 피해자 합의 소명

의뢰인은 직장 동료와 술을 마시던 중 피해자의 손등에 입을 대고 어깨에 머리를 기대는 등의 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 반성하고 피해자와 합의한 점, 강제추행 전력이 없는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예

강제추행피의자

강제추행 불기소 | 엘리베이터 내 접촉 의혹에 고의 부재 소명

의뢰인은 엘리베이터에서 고령자를 부축하던 중, 내리던 피해자의 엉덩이를 손으로 만졌다는 의혹으로 강제추행 혐의에 대한 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 부축 상황과 좁은 공간에서 우연히 접촉했을 가능성을 들어 추행의 고의가 없었다는 점을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불기소

강제추행피의자

강제추행기소유예 | 종업원 피해 합의로 재판 없이 종결한 사례

의뢰인은 종업원과 식사한 뒤 귀가를 돕겠다며 자신의 차량에 태웠다가 신체를 만지는 등 강제추행한 혐의로 입건되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의를 이끌어내고 의뢰인의 범행 인정과 반성, 강제추행 전력이 없는 점 등을 담은 양형자료를 제출했습니다. 그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예