강제추행피의자

강제추행 불송치 | 신체접촉 경위와 이후 행동으로 진술 신빙성 반박

# 강제추행
# 불송치
# 성범죄
# CCTV
# 형사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 비상계단에서 발생한 신체 접촉과 관련해 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사건 이후의 CCTV 영상과 통화 녹취 내용을 바탕으로 접촉 경위 및 피해자 진술의 신빙성을 다투었고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자
사건 유형강제추행
쟁점신체 접촉의 강제성, 사건 후 CCTV 정황, 통화 녹취상 인정 발언 부재, 객관적 증거 부족
결과불송치
대응 포인트CCTV와 통화 녹취를 바탕으로 강제성을 뒷받침할 증거 부족을 소명

강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 된 경위

의뢰인은 건물 비상계단에서 상대방과 신체 접촉을 한 뒤 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.

상대방은 키스와 신체 접촉 등이 자신의 의사에 반해 이루어졌다고 주장했습니다.

의뢰인은 해당 접촉이 서로 동의한 상황에서 이루어진 것이라는 입장이었습니다.

그러나 신체 접촉 자체는 있었던 만큼, 수사기관에 당시 상황과 입장을 정확히 설명할 필요가 있었습니다.

이에 의뢰인은 경찰 조사에 앞서 사건 이후의 정황과 관련 자료를 바탕으로 사실관계를 소명하고자 YK 담당 변호사에게 법률 상담을 요청했습니다.

강제추행 불송치 대응을 위한 진술 신빙성 반박

강제추행 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

폭행이나 협박은 상대방이 저항하기 어려울 정도로 강한 수준이어야만 인정되는 것은 아닙니다. 상대방 신체에 불법적인 힘을 가했는지, 공포심을 일으킬 만한 말이 있었는지 등을 살핍니다. 행위의 경위와 내용, 당사자 관계, 당시 정황과 피해 정도도 함께 판단합니다.

이 사건처럼 신체 접촉 사실이 있는 경우에는 접촉이 상대방 의사에 반해 이루어졌는지, 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 중요한 쟁점이 됩니다.

양형기준과 감경·가중요소

일반 강제추행의 권고 형량은 감경 구간 4개월부터 10개월, 기본 구간 8개월부터 1년 6개월, 가중 구간 1년 2개월부터 2년 6개월입니다. 이는 유죄가 인정된 경우 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다.

구분감경요소가중요소
행위강압 또는 추행의 정도가 매우 약한 경우, 범행 가담에 특별히 참작할 사정계획적 범행, 위험한 물건 휴대, 다수 피해자 대상, 반복 추행
행위자·기타자수, 형사처벌 이력 없음강제추행 전력, 증거은폐 또는 은폐 시도

추행의 정도가 중하거나 극심한 성적 수치심을 유발한 경우도 무겁게 볼 수 있습니다. 반면 수사 단계에서는 우선 혐의를 인정할 증거가 충분한지가 판단됩니다.

이 사건에서는 신체 접촉은 확인됐지만, 사건 이후 정황이 담긴 CCTV 영상과 통화 녹취록 등을 함께 살핀 결과 상대방 진술만으로는 강제추행 혐의를 증명하기 어렵다고 판단됐습니다. 이에 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다.

강제추행 불송치를 위한 YK 담당 변호사의 사실관계 소명

사건 후 CCTV 영상으로 접촉 경위 소명

YK 담당 변호사는 사건 이후 촬영된 CCTV 영상에서 상대방이 의뢰인의 손을 잡고 팔짱을 끼고 이동하는 모습을 확인했습니다. 이를 토대로 문제 된 신체 접촉 전후의 상황을 구분해 설명하고, 고소 내용과 사건 후 정황을 함께 살펴 당시 접촉 경위를 판단해야 한다는 점을 소명했습니다.

통화 녹취로 강제추행 인정 부재 소명

YK 담당 변호사는 의뢰인과 상대방 지인 사이의 통화 녹취 내용을 확인했습니다. 녹취에는 의뢰인이 상대방을 강제로 추행했다는 사실을 명시적으로 인정한 발언이 없다는 점을 수사기관에 주장했습니다. 상대방 진술과 녹취 내용을 함께 검토해 혐의 입증 여부를 판단해 달라고 요청했습니다.

강제추행 사건 결과 : 불송치

경찰은 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

① 사건 후 CCTV 영상에서 상대방이 의뢰인의 손을 잡고 팔짱을 끼고 이동한 모습이 확인된 점

② 지인과의 통화 녹취에서 의뢰인이 강제추행 사실을 명시적으로 인정한 내용이 확인되지 않은 점

③ 상대방의 진술 외에 강제추행을 인정할 만한 증거가 부족한 점

그 결과 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 불송치 결정을 받을 수 있었습니다. 이번 사건은 신체 접촉 자체가 있었더라도, 사건 전후 정황과 녹취 내용 등을 통해 강제성 여부를 구체적으로 확인해야 한다는 점을 보여줍니다.

신체접촉이 있었다고 해서 곧바로 혐의가 인정되는 것은 아니므로, 사건 전후 정황과 남아 있는 영상·통화 내용만으로도 충분히 다툴 여지가 있는지 먼저 함께 살펴보시기 바랍니다.

빠른 상담 신청하기
강제추행불송치성범죄CCTV형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 강제추행 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 강제추행 사건의 특징
  • YK 강제추행 사건 변호사의 조력 내용
  • 강제추행 사건의 결과
  • 강제추행 사건 결과의 의의

성범죄

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-6225
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능