강제추행피의자

강제추행 기소유예 | 초범, 형사조정 합의와 반성으로 기소 필요성 반박

# 강제추행
# 기소유예
# 형사조정
# 성범죄피의자
# 형사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 지인에게 장난을 하던 과정에서 신체를 접촉한 일로 강제추행 혐의를 받았습니다.

YK 담당 변호사는 형사조정 과정에서 합의를 이끌고, 초범인 점과 반성의 태도 등을 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자
사건 유형강제추행
쟁점형사조정 합의, 처벌불원 의사, 사건 발생 경위, 초범 및 재발방지 의지
결과기소유예
대응 포인트합의와 처벌불원 의사, 사건 경위 및 반성 태도를 중심으로 선처 필요성 소명

장난 과정에서 불거진 강제추행 혐의

의뢰인은 지인과 함께 있던 중 장난으로 상대방의 바지를 잡아 내리는 행동을 했습니다.

짧은 순간의 행동이었지만, 상대방은 이를 원하지 않는 신체 접촉으로 받아들였고 강제추행 혐의로 수사가 시작됐습니다.

의뢰인은 친구 사이에서 발생한 일이 형사사건으로 이어진 상황에 큰 부담을 느꼈습니다.

자신의 행동 경위와 잘못을 충분히 설명하고, 상대방과의 관계 회복도 모색할 필요가 있다고 판단했습니다.

이에 수사 절차 전반과 형사처분 가능성에 대비하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

강제추행 기소유예 학생 초범 형사조정 합의 대응

강제추행 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박을 수단으로 상대방을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

전과와 기소유예는 성추행 벌금, 전과 남나요? 기소유예 판단 기준에서 보세요.

여기서 말하는 폭행은 반드시 상대방이 저항할 수 없을 정도로 강한 힘을 뜻하는 것은 아닙니다. 행동의 방식과 경위, 당사자 관계, 신체 접촉의 내용 등을 함께 살펴 판단합니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분감경요소가중요소
행위참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타반성, 피해 회복, 재범 방지 노력재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

일반 강제추행의 권고 형량은 감경 구간이 징역 4개월에서 10개월, 기본 구간이 징역 8개월에서 1년 6개월, 가중 구간이 징역 1년 2개월에서 2년 6개월입니다. 이는 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다.

계획적으로 범행했는지, 위험한 물건을 휴대했는지, 여러 피해자를 상대로 했는지, 같은 기회에 반복된 행위가 있었는지는 무겁게 판단될 수 있습니다. 추행의 정도가 중하거나 극심한 성적 수치심을 유발한 경우도 중요한 요소입니다. 강제추행 전력이 있거나 범행 후 증거를 없애려 한 정황도 불리하게 고려될 수 있습니다.

반면 강압이나 추행의 정도가 약한 경우, 진지하게 반성하는 태도, 형사처벌 이력이 없는 점은 유리한 사정이 될 수 있습니다. 이 사건에서도 의뢰인은 초범이었고, 상대방과 형사조정 절차에서 합의가 성립했습니다. 상대방은 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 이러한 사정은 검찰이 재판에 넘기지 않는 기소유예 처분을 결정하는 데 고려됐습니다.

강제추행 기소유예를 이끈 YK 담당 변호사의 조력

형사조정 합의 및 처벌불원 의사 확보

YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 상대방과 원만히 합의할 수 있도록 의뢰인의 입장을 전달했습니다. 이후 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히고 고소를 취소한 점을 수사기관에 소명했습니다. 이는 사건 이후 관계 회복을 위해 노력한 사정을 분명히 보여주기 위해 필요했습니다.

친구 관계와 사건 경위 적극 소명

YK 담당 변호사는 두 사람이 친구 관계였다는 점과, 장난 과정에서 사건이 발생한 경위를 구체적으로 주장했습니다. 의뢰인이 술에 취한 상태에서 한 행동이었고, 상대방의 바지가 내려가 있던 시간도 매우 짧았다는 사정을 함께 전달했습니다. 행위의 경위가 과도하게 해석되지 않도록 하기 위한 조력이었습니다.

반성과 재발방지 의지 소명

YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범인 점과 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점을 강조했습니다. 다시 같은 행동을 하지 않겠다는 의지도 구체적으로 밝혀, 처벌보다 재발 방지의 기회를 부여할 필요성을 주장했습니다. 그 결과 검찰은 여러 사정을 참작해 기소유예 처분을 내렸습니다.

강제추행 사건 결과 : 기소유예

검찰은 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.

① 의뢰인이 형사처벌을 받은 적 없는 초범이었던 점

② 상대방과 형사조정 절차에서 조정이 성립되고, 상대방이 처벌을 원하지 않는다며 고소를 취소한 점

③ 두 사람이 친구 관계였고, 사건이 장난 과정에서 발생한 점

④ 의뢰인이 잘못을 뉘우치고 재범하지 않겠다는 의사를 밝힌 점

이번 사건은 형사조정 합의와 처벌불원 의사, 사건 경위 및 반성의 태도가 함께 고려되어 기소유예 처분이 내려진 사례입니다.

사건이 우발적으로 시작됐더라도 초범 여부와 관계 회복의 흐름이 함께 정리되면, 처분의 방향은 달라질 수 있으니 비슷한 상황이라면 혼자 고민하지 마시고 상담부터 받아보시기 바랍니다.

빠른 상담 신청하기
강제추행기소유예형사조정성범죄피의자형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 강제추행 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 강제추행 사건의 특징
  • YK 강제추행 사건 변호사의 조력 내용
  • 강제추행 사건의 결과
  • 강제추행 사건 결과의 의의

성범죄

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-6225
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능