업무사례

기소유예의뢰인은 지인과 함께 이동하던 중 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사를 바탕으로 의견을 제출했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 마트에서 일면식 없는 피해자를 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통한 합의와 초범·고령 등 사정을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 전 연인과의 성관계 장면을 동의 없이 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 우발적 범행 경위 등을 소명하고 피해자와의 합의를 이끌어내 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰은 이를 참작해 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.

불기소회식 자리에서 CCTV에 상대방의 신체에 접촉하는 장면이 촬영되어 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 접촉 경위와 당시 상황을 바탕으로 고의성이 없었다는 점을 소명했고, 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다.

불송치노래방 도우미와 업무상 알고 지내던 자영업 의뢰인은 강제추행 혐의로 고소를 당해 경찰 조사를 앞두게 되었습니다. YK 담당 변호사는 신속히 합의를 진행해 고소취하서와 처벌불원서를 제출받았고, 고소인의 조사 불응 사정까지 반영되어 경찰의 각하 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 길을 걷던 피해자들의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점, 범행을 인정하고 촬영물이 훼손·폐기된 것으로 보인 점과 재범 방지 의지를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소회사 동료의 신체에 접촉한 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 사실관계를 인정하고 피해자와의 관계 회복이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 합의 경위, 재범 방지 노력을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄심야 버스에서 하차하던 회사원 의뢰인은 옆자리 승객을 고의로 추행했다는 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 여러 차례 증인신문과 버스 CCTV 분석을 통해 진술의 불일치 및 버스 흔들림에 따른 우발적 접촉 가능성을 밝혀내 무죄 판결을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 성매매 광고 사이트를 통해 만난 여성에게 대금을 지급하고 유사 성교행위를 하여 성매매 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범 사정과 반성 자료를 정리해 조사에 동행하고 의견서를 제출했으며, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었고, 혐의를 인정하고 있어 피해 회복과 재범 방지 노력이 중요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 초범 여부와 사건 경위, 피해자와의 원만한 합의 및 재범 방지 교육 이수 의지를 적극적으로 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예성매매 혐의를 인정한 회사원은 추가 행위 여부까지 문제 될 수 있어 불리한 처분이 우려되는 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 관련 사정을 적극 소명했고, 검찰은 여죄를 문제 삼지 않아 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 조건만남으로 만난 상대방과 성관계를 한 뒤, 강압적인 성관계와 항문 삽입이 있었다는 주장으로 강간 및 유사강간 혐의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 대화 내용, 금전 거래와 객실 이탈 정황, 진술 사이의 불일치를 정리해 의견서를 제출했고, 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 두 혐의 모두 불송치 결정을 내렸습니다.