업무사례

징역의뢰인은 이별 후에도 성적 촬영물 유포를 암시하는 메시지와 반복 연락, 온라인 게시글로 인해 불안과 피해를 겪었습니다. YK 담당 변호사는 대화·통화 내역과 게시글 자료를 바탕으로 고소를 진행했고, 상대방에게 징역형이 선고되는 결과를 거두었습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 준강간 혐의로 수사를 받으며 자신의 행위가 범죄로 인정될 수 있는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 일관된 진술과 객관적 정황을 바탕으로 혐의 성립 요건을 다투었고, 경찰로부터 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 강간 혐의로 경찰 조사를 받게 되어 형사처벌과 사회생활상 불이익이 우려되는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 초기 조사부터 의뢰인의 진술과 사건 경위를 구체적으로 소명했으며, 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 만남 애플리케이션을 통해 만난 상대방에게 대가를 지급하고 성매매를 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범인 점, 행위가 일회적이었던 점과 반성 태도를 적극적으로 설명했고, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치강제추행상해 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 상대방과 엇갈린 진술로 인해 형사처벌 가능성을 우려했습니다. YK 담당 변호사는 진술의 신빙성과 혐의 성립 여부를 다투었고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 지인들과 함께 대화하던 중 상대방의 어깨를 주물렀다는 이유로 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 사건 후 대화 내용을 토대로 당시 동의 여부와 거부 의사 표시가 없었던 정황을 구체적으로 설명했고, 검찰에서 혐의없음 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 미성년자에 대한 강간 및 감금 혐의로 재판을 받았습니다. 검사가 강간과 감금 혐의의 무죄 판단에 항소하자, YK 담당 변호사는 피해자 진술과 메시지 기록, CCTV 등 객관적 자료 사이의 불일치를 바탕으로 혐의 성립을 다퉜습니다. 항소심은 검사의 항소를 기각하고 강간 및 감금 혐의에 대한 무죄 판단을 유지했습니다.

기소유예의뢰인은 강제추행 혐의로 조사를 받게 되자, 사실관계를 인정하고 피해 회복을 위한 대응이 필요한 상황에서 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 원만한 합의를 바탕으로 의뢰인의 반성 태도와 강제추행 전력이 없다는 점을 설명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다.

기소유예대학생 의뢰인은 클럽에서 처음 만난 피해자를 강제로 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 검찰 수사 단계에서 피해자와의 합의를 이끌고 의뢰인의 반성과 초범 사정을 소명하여, 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인의 결혼식 뒤풀이에서 처음 만난 피해자를 강제추행한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 조사 과정에서 사실관계를 성실히 소명하고 피해자와 원만한 합의가 이루어지도록 조력했으며, 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 미성년자에게 성착취물을 제작하게 하고 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 강제성이 없었다는 의뢰인 진술과 사건 당시 정황을 바탕으로 혐의 성립이 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

징역의뢰인은 노래방 업주에게 성폭력 피해를 입었으나, 상대방이 범행을 부인해 피해 사실을 입증해야 하는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 피해 진술과 DNA 감정 결과, 사건 직후 메시지 및 주변 진술을 바탕으로 대응했고, 법원은 상대방의 책임을 인정했습니다.