업무사례

불송치의뢰인은 술자리와 이동 과정에서 부적절한 신체 접촉을 했다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 술자리 전후 경위, 관련자들의 계속된 동행 사정을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분으로 불송치 결정을 받았습니다.

불송치신당을 운영하던 의뢰인은 액막이 의식 과정의 신체 접촉이 동의하에 이루어졌음에도 강제추행과 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의식 요청과 동의 정황, 이후의 대화 내용 및 금전 요구 경위를 적극적으로 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 두 혐의 모두 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소유흥업소 객실에서 접객원과 성관계를 한 뒤 강제로 간음했다는 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은, 당시 강제력 행사는 없었고 대화와 행동 경위를 종합해 살펴봐야 한다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 녹음파일, CCTV, 신고 경위와 당사자 간 과거 대화 등을 검토해 혐의 입증이 부족한 사정을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 부대 내 성인지 교육 중 병사의 신체를 만졌다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나, 1심에서 무죄를 선고받은 뒤 검사의 항소로 항소심 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 추행 부위·당시 상황·신고 경위가 일관되지 않고 주변 정황과도 맞지 않는 점을 구체적으로 다투었으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄를 유지했습니다.

무죄술에 취해 쓰러진 피해자를 작업실로 데려간 뒤 신체를 만졌다는 혐의로 수사를 받는 과정에서, 피해자를 데려간 행위에 관한 추행약취 여부까지 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자를 데려간 당시의 경위와 도움을 주려던 의도, 이후 정황을 설명하며 처음부터 추행 목적이 있었다고 보기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 추행약취 혐의에 대해서는 무죄를 받았습니다.

불기소의뢰인은 강제추행과 강간 혐의로 조사를 받게 되었으나, 상대방 진술과 상반되는 정황이 있어 사실관계를 다투고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV와 진단서 등 객관적 자료를 바탕으로 혐의를 반박했고, 검찰에서 증거불충분으로 혐의없음 불기소 결정을 받았습니다.

무죄부대 내 성인지 교육 과정에서 부하 병사를 강제추행했다는 혐의로 수사와 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 불일치와 허위 진술 가능성을 구체적으로 주장했고, 신체접촉 사실이 충분히 증명되지 않았다는 판단을 받아 무죄를 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 강간 혐의로 경찰 수사를 받게 되어 사실관계와 증거를 바탕으로 자신의 입장을 설명할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 수사 과정에서 의뢰인에게 유리한 자료와 진술을 검토해 제출했고, 경찰은 증거가 부족하다고 판단하여 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 신체 접촉을 했다는 주장으로 강제추행 혐의를 받으며 경찰 조사를 앞두고 있었습니다. YK 담당 변호사는 접촉 여부와 당시 상황에 관한 사실관계를 검토해 대응했고, 경찰은 범죄 혐의가 인정되지 않는다고 보아 불입건 결정을 내렸습니다.

불기소의뢰인은 지하철 승강장 벤치에 앉는 과정에서 옆자리 피해자와 신체 접촉이 발생해 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상을 바탕으로 접촉 당시 의뢰인의 시선과 행동을 분석해 추행 고의가 인정되지 않는다는 점을 소명했고, 의뢰인은 증거불충분 혐의없음 처분을 받았습니다.

기소유예회사원인 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되어 피의자 조사 단계에서 법률 조력이 필요한 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인과 상담하며 수사 절차와 대응 방향을 안내했고, 검찰은 해당 사건에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.

합의의뢰인은 성범죄 피해로 경제적·정신적 손해를 입고, 관련 사진과 파일의 보관·유포 가능성까지 우려해 고소 및 손해배상 절차를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의를 통해 손해배상금 약 5,000만원 지급, 관련 파일의 즉시 폐기 및 재확인 시 책임 부담 약정을 이끌어냈으며, 의뢰인은 합의금을 지급받았습니다.