업무사례

징역직장 동료에게 실내 공간으로 유인된 의뢰인은 강제추행과 의복을 벗기려는 행위를 겪은 뒤 강간미수 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 영상 자료가 없는 상황에서 의뢰인의 구체적이고 일관된 진술을 정리해 수사 과정에서 사실관계가 확인될 수 있도록 조력했습니다.

기소유예의뢰인은 PC방에서 공연음란 행위를 했다는 혐의로 수사를 받게 되어 학업과 향후 진로에 부담을 안고 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와의 원만한 합의를 이끌고 초범·우발성 및 반성의 태도를 적극 설명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 술자리 후 지인과 숙박업소로 이동해 성관계를 가졌다는 이유로 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 이동 당시 CCTV와 사건 전후 대화 내역 등 객관 자료를 바탕으로 의뢰인의 강제성 및 상대방의 항거불능 상태를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 설명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 지인을 상대로 한 강제추행과 유사강간 등 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해 회복과 원만한 합의를 이끌고 의뢰인의 반성과 재범 위험이 낮은 사정을 적극 설명해, 모든 혐의에 대해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치미팅 술자리에서 함께 있던 상대방의 신체를 동의 없이 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 학생 의뢰인은, 신체 접촉 경위와 거부 의사 여부를 두고 상대방과 엇갈린 진술을 했습니다. YK 담당 변호사는 당시 술자리의 분위기와 주변인의 진술, 사건 전후 CCTV 정황을 바탕으로 혐의를 다투었고, 객관적 증거만으로는 추행 사실을 인정하기 어렵다는 판단을 받아 증거불충분 불송치 결정을 거두었습니다.

불송치전 연인으로부터 여러 차례 강제 성관계를 하고 상해를 입혔다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 교제 경위와 성관계 전후 연락, 재방문 정황 및 진술의 불일치를 분석해 강제성과 상해의 인과관계를 다투었고, 불송치 결정을 받았습니다.

유죄병원에서 근무하던 의뢰인은 환자로부터 부적절한 신체 접촉을 당한 뒤 즉시 신고하고 피해 사실을 진술했습니다. YK 담당 변호사는 일관된 진술과 사건 직후 확보된 자료를 바탕으로 혐의 부인을 반박해 벌금형 유죄 판결을 받았습니다.

불송치직장 동료로부터 신체 접촉이 있었다는 내용의 강제추행 고소를 받은 의뢰인은 여러 차례 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 진술의 불일치와 목격 가능성이 있는 장소의 특성, 객관적 증거 부재를 구체적으로 다투었고, 대질조사까지 진행한 끝에 혐의없음 불송치 처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 통신매체를 이용해 음란한 내용을 전송한 혐의로 수사를 받게 되어, 재판으로 이어질 가능성에 대응할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정을 통해 피해자의 처벌불원 의사를 확보하고 유리한 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인에게 성적 사진을 전송한 일로 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실을 인정하고 피해자와 합의한 경위, 재범 이력이 없는 점 등을 적극적으로 소명해 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치랜덤채팅 애플리케이션으로 만난 상대방과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방 진술의 변화와 녹취 내용을 바탕으로 강제성이 없었다는 점을 구체적으로 소명했고, 경찰에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.