업무사례

불기소의뢰인은 타인의 신체를 의사에 반해 촬영한 혐의로 조사를 받으며 형사처벌의 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 재발 방지 노력과 향후 계획을 구체적으로 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 운동 영상에 남긴 댓글이 성적 의미를 담았다는 신고를 받아 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 댓글의 작성 경위와 운동 관련 문맥, 추가 성적 댓글이 없었던 점을 설명했고, 경찰은 성적 의도를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소지인과 택시에 동승하던 중 상대방에게 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사를 받은 점을 적극 설명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인에게 장난을 하던 과정에서 신체를 접촉한 일로 강제추행 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 과정에서 합의를 이끌고, 초범인 점과 반성의 태도 등을 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 휴대전화로 타인의 신체를 촬영했다는 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 촬영물의 내용과 당시 상황, 상대방 특정 여부 등을 구체적으로 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 강제추행과 쌍방 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행 부분의 합의와 처벌불원 의사를 정리하고, 강제추행 혐의를 인정한 것이 아니라는 의견을 적극 제출하여 강제추행은 증거 부족으로 불송치, 폭행은 공소권 없음 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 강간 혐의로 진정을 받아 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 현장을 이탈한 뒤 남긴 녹음자료를 분석해 성관계 행위에 참여하지 않았음을 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 성관계를 한 상대방의 진정으로 강간 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 남아 있던 녹음 내용을 토대로 합의된 관계였던 경위를 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

무죄의뢰인은 지인인 미성년자와 숙박업소 객실에 함께 있던 중 강간 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 관련자 진술, 메시지 내용 및 당시 정황을 면밀히 검토해 진술의 불일치를 다투었고, 결국 무죄 판결을 받았습니다.

불송치의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

불송치에스컬레이터에서 앞선 피해자에게 액체를 분사했다는 강제추행 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상에서 액체를 분사하는 장면이 확인되지 않는 점을 바탕으로 혐의를 다투었고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받게 되었으나, 피해 주장과 다른 사실관계를 일관되게 주장했습니다. YK 담당 변호사는 상반된 진술과 객관적 자료를 바탕으로 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극 소명했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.