업무사례

기소유예주짓수 학원을 운영하던 의뢰인은 수강생과 훈련하던 중 부적절한 신체 접촉을 했다는 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실관계를 인정하고 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사를 확인한 사정을 전달했으며, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다.

기소유예항공기 내에서 잠든 승객을 강제로 추행한 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 피해자와의 형사조정 및 처벌불원 의사 확보가 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 초범인 점 등을 구체적으로 소명했고, 검찰은 피해자와 원만히 합의된 사정을 고려하여 기소유예 처분을 했습니다.

불송치의뢰인은 술자리 후 상대방과 같은 방에 머문 과정에서 신체를 만졌다는 이유로 강제추행 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 동석 및 접촉 전 허락 경위, 폭행·협박이나 지속적 추행이 없었던 사정을 설명해 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치초콜릿 만들기 체험 현장에서 피해자를 추행했다는 신고를 받은 의뢰인은 접촉 사실이 없다며 혐의를 부인했습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상상 의뢰인이 외투 주머니에 손을 넣고 이동한 점과 접촉 장면이 확인되지 않는 점을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 운영하던 P.T센터에서 운동 중인 회원의 모습을 촬영해 블로그에 게시한 일로 카메라등이용촬영 및 촬영물 전시 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 촬영물의 내용과 촬영 경위, 운동 자세 홍보 목적 등을 구체적으로 설명하며 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 촬영물로 보기 어렵다는 점을 주장했고, 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 채팅 애플리케이션을 통해 만난 상대방과 금전을 대가로 성관계를 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 범죄 이력 없는 초범이라는 사정을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불기소대중교통 승강장에서 타인의 신체를 의사에 반해 촬영한 혐의로 조사를 받게 된 학생 의뢰인은 성폭력범죄 관련 처분 가능성에 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 반성하는 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점 등을 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치같은 학교 동아리 지인의 주거지에서 신체접촉을 했다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 양측 진술의 불일치와 잠버릇으로 인한 우발적 접촉 가능성을 설명했으며, 객관적 증거 부족이 인정되어 불송치 결정을 받았습니다.

불송치연기학원에서 알게 된 상대방과 함께 있던 중 강제추행 혐의로 신고되어, 당시 상황과 신체 접촉의 경위가 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 양측 진술이 상반되는 점과 강제추행을 뒷받침할 객관적 증거가 부족한 점을 바탕으로 혐의를 다투었고, 경찰 단계에서 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예회식 후 길에서 만난 청소년들에게 담배를 제공하고 신체를 만졌다는 아청법위반 및 청소년보호법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자들과의 합의 및 처벌불원 의사를 확보하고, 미성년자 여부를 확정적으로 인식하기 어려웠던 당시 정황과 재범 방지 의지를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 직장 후배를 상대로 부적절한 신체접촉을 했다는 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성, 형사조정을 통한 합의와 피해자의 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 SNS로 알게 된 미성년자와 성관계를 하고 성적 대화를 반복했으며, 성착취물 시청 혐의까지 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혐의 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 미배포 사정 등을 구체적으로 설명했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.