업무사례

기소유예의뢰인은 지인의 주거지에서 신체 접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 거부 의사 표시 후 즉시 행위를 중단한 사정을 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받으며 혐의 인정 여부가 문제 되었습니다. YK 담당 변호사은 피의사실을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 근거로 사실관계를 반박했고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예식당을 운영하던 의뢰인은 휴대전화로 여성 손님들의 하체 부위를 여러 차례 촬영한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 범행 인정과 반성, 특정 피해자와의 형사조정 및 처벌불원 의사, 초범 사정 등을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 지인과의 성관계 과정에서 폭행·협박을 통한 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 관련 진술과 객관적 자료를 검토해 폭행·협박 및 반항 억압이 충분히 입증되지 않았다는 점을 소명했고, 경찰은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치술자리 이후 상대방이 항거불능 상태에서 성관계가 이루어졌다고 주장해, 의뢰인은 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 통화 녹취와 사건 이후 메시지 등 객관자료를 바탕으로 당시 상황과 의뢰인의 인식 여부를 설명했고, 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 성적 동의 여부와 관련 진술의 신빙성이 쟁점이 된 준강간 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 사실관계와 진술 내용을 검토해 의뢰인의 입장을 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예지인에게 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 자백과 반성, 합의 및 처벌불원 의사를 소명해 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치의뢰인은 블로그 영상에 성적 표현이 일부 포함된 댓글을 한 차례 작성했다가 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 댓글이 반복적이지 않았고 구체적인 성적 행위를 요구하거나 권유한 내용도 아니라는 점을 설명했으며, 경찰은 혐의 입증이 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예직장 거래처 관계인 피해자와 택시에 함께 탑승한 뒤 신체를 만져 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인의 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 제출해 기소유예 처분을 받았습니다.

유죄의뢰인은 과거 교제하던 상대방이 의뢰인의 휴대전화에 무단으로 접근해 사적인 사진과 영상을 촬영·보관한 사실을 확인하고 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사은 무단 접근과 촬영물 소지 경위를 정리해 고소 절차를 조력했고, 상대방에게 유죄가 선고되었습니다.

기소유예채팅 애플리케이션에서 일면식 없는 상대방에게 성적 수치심을 일으킬 수 있는 사진을 전송해 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 사실관계를 인정하고 형사조정을 통한 합의와 피해자의 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치식당 안에서 상대방의 옷 안으로 손을 넣어 신체를 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사은 일관된 부인 취지와 현장 참고인의 진술, 폴리그래프 검사 결과를 바탕으로 사실관계를 설명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.